Sayonara mundo

¿Hemos sobrevivido? ¿Ni una triste alineación de planetas? ¿Ni un eclipse siquiera? ¡Los mayas se han reído de nosotros!

No exactamente. Tras un bombardeo de noticias mal contrastadas, gracias a las que llevamos un año pendientes de si se anunciaba algo nuevo para el trágico 21 de diciembre, aquí seguimos todos. Pero esa atención mediática que se ha creado en torno al fin de los tiempos, ha venido muy bien a los programadores de más de una cadena.

 

 

Se han creado incluso series de factual que mostraban las increíbles peripecias de gente que se prepara para el día en el que el mundo se acabe. Escalofriante. Además, algunas cadenas como Cuatro han podido regalarnos películas apocalípticas que han aportado buenos datos a la cadena, además de un especial de Cuarto milenio que le hizo liderar en su franja de emisión.

A Discovery Max le ha salido redondo centrar su programación en esta temática, superando el medio millón de espectadores con uno de sus especiales, y con las tres emisiones más vistas del día en la cadena centradas en dicho tema.  También un día después, Xplora repite éxito, y consigue que lo más visto del día sean programas acerca de Nostradamus y sus profecías para este año que ya termina.

E incluso han podido organizarse concursos como este de National Geographic que buscaba una banda sonara para el fin del mundo.

 

Bueno, parece que la Tierra sigue girando entonces, y tendremos que seguir aguantando unas semanas más la programación  de temática navideña. ¡Paz para todos, hermanos! Y felices Fiestas. entonces.

No sin mi Eurovisión

Desde hace varios días, ya es oficial. Será El Sueño de Morfeo quien represente a España en la próxima edición del Festival de Eurovisión. 

La pregunta en esta ocasión, no es la habitual acerca de si la elección es correcta, o si conseguirá mejores puestos que otros años. La pregunta, más bien, tiende a: "¿Deberíamos habernos retirado del certamen? En mi opinión, la respuesta no es fácil. En una Europa cada vez más dividida, un cierto sentido de unidad quizá nos haga decir: ¡hay que participar! No podemos perder tradiciones por un bachecito de nada.... Es un concurso importante, y de verdad considero que hubiera sido una pena tener que prescindir de esta cita anual.

Ahora bien, los números indican lo contario. Son varios los países que han decidido retirarse en esta ocasión, y sinceramente, es algo que aplaudo. Países cuya situación no dista de la nuestra. Y no he escuchado en las noticias que el pueblo se haya sublevado contra tal injusticia de tener que retirarse del festival.

TVE también se lo ha planteado, que conste. Tenía que ser coherente con lo que está sucediendo. Pero finalmente, se opta por asistir, anunciando que para ahorrar costes (anda mi madre), la selección del grupo se hará mediante una selección interna. Vamos a ver. Lo que no puede ser es que se gaste un dinero público y ni tan siquiera podamos tener algo que decir. ¿Se mantiene el festival porque es algo de todos, pero luego no participamos? ¿Ahorrar costes? Más bien todo parece ir destinado a evitar un ahorro de vergüenza que aún les dura desde que se eligió a Chikilicuatre. Si se quiere ahorrar, no se va y punto.

Pues yo hubiese enviado a un niño de San Ildefonso, que cantan muy bien

Luego nos lloran, que hay que echar gente, que nos rebajan el presupuesto... y en vez de a cuatro peperos sólo puedo contratar a tres.

¿Queréis ahorrar manteniendo ese orgullo europeo que nos caracteriza? (Ejem) ¡Que se pase a una privada! Se planteaba por ahí, que fuese el ganador de La Voz quien asistiese. Que se vendan los derechos al resto de cadenas y lo organice quien esté dispuesto a pagar más. ¿No nos gusta acaso que se privatice todo? ¡Adelante entonces! ¡Privaticemos el festival!

Donde no hay dinero, no seamos incoherentes. Luego no lloren, por favor, si no llega para limpiar de amianto los edificios. Gracias por intentar mantener vivo el espíritu eurovisivo. La próxima vez, háganlo con los impuestos de otro.

Polémicas hasta en la sopa

¿Y si Tu cara me suena,  lo hubiera tenido Telecinco, como defendía Sylvia Pantoja?

Seguramente, ESTO:

Supuestas amenazas, concursantes que se dan a la fuga alegando menosprecios por parte de la directiva, y después, posible tongo. Al menos, esto es lo que La Voz nos ha regalado hasta el momento. 

A quién le importa si por razones equivocadas, el caso es ser TT

Todos los países tienen sus polémicas con las diferentes versiones de La Voz. No olvidemos que las estrellitas y estrellas suelen ser dadas a ello. Pero, ¿de verdad que a nadie le cansa? Sería estupendo ver la tele y disfrutar de un rato que luego podamos olvidar, o recordar como algo grato, sin sacar polémicas de debajo de las piedras para poder nutrir a otros contenedores de una misma cadena. 

Pero bueno, al fin y al cabo no podemos evitar que la tele provoque escándalos, escandalillos o incluso escandalazos. Como veis nadie se libra, y el escándalo puede abarcar desde Arturo Fernández al Yoyas. 

Que no, ¡que Gran Hermano debería emitirse en La 2 te digo!

De programas imposibles

Hay formatos y formatos. Algunos, codiciados por todas las cadenas pues van dando el bombazo por cada país por el que pasan, y son fáciles de adaptar a las exigencias de cada uno. Tal es el caso de La Voz, Gandía Shore o un arsenal de concursos variados que durante años nos han acompañado en pantalla. Algunos del pasado como ¿Quién quiere ser millonario? y otros más actuales como Atrapa un millón. Otros, por desgracia no encuentran tan buena aceptación entre las audiencias, como el deslucido Avanti. Conste que haber citado tres concursos seguidos presentados por Carlos Sobera es pura casualidad. Y así, nuevas adaptaciones vienen a nuestro país, y sabe sólo el azar si llegarán para quedarse. Por ejemplo, Antena 3 adaptará próximamente un concurso para buscar a la persona más inteligente de España (bufff, buena suerte). 

Otros no son tan sencillos de traer dentro de nuestras fronteras. ¿Os imagináis alguno de estos formatos producido por alguna de nuestras cadenas? Por ejemplo, ¿sería posible en este país nuestro de lo políticamente correcto, adaptar un programa de cámara oculta que emplea para sus bromas discapacitados? ¿U otro que usa jubilados? Tal es el caso de I'm Spazticus y Benidorm Bastards.

En general, habría que destacar los numerosos realities que produce la cadena TLC, casi imposibles de traer aquí sin que más de uno se horrorice (que es en realidad el mismo efecto que producen allí, pero bueno). Es el caso de Toddlers and Tiaras o enjendros salidos de ellos como Honey Boo Boo, quien incluso ha conseguido un programa propio posteriormente. No obstante, otros del estilo sí han llegado a nuestro país, como Dance Moms de la cadena Lifetime, traído por Divinity como Mamá quiero bailar. ¡A veces nuestros canales nos sorprenden! Dando un repaso a las parrillas, encontramos contenidos inimaginables, sólo que no siempre programados en un horario habitual.

Mami,mami, mira lo que hago

Las temáticas son inagotables, y ahora, con tanto canal, todo puede tener cabida. ¿Sería atractivo un programa que muestra únicamente batallas entre robots? Siguiendo la moda de los programas de subastas, ¿podría llegar a triunfar una versión en la que se subasten maletas perdidas en aeropuertos? ¿Semi-mataremos a concursantes que intenten seguir la letra de un karaoke? Así sucede en Killer Karaoke, recientemente llevado a E.E.U.U., y originalmente británico, y que sinceramente, no me cuesta tanto ver en nuestros canales (je je je). 

¿Conocéis alguno más que no haya llegado a España y que os parezca interesante?
Mientras tanto, habrá que conformarse viendo vídeos subtitulados en Youtube.

Tengo miedo. Han aprendido a leer.

Tenemos la versión "light", la de los cuentos, que puede que empezase cuando Antena 3 decidió seguir el ejemplo estadounidense e importar la moda recientemente recuperada de adaptarlos al siglo XXI. La fiebre por esta tendencia era abundante: series como Beauty and the Beast o la mencionada Érase una vez. También el cine comenzaba antes con este tipo de ideas, con películas de Caperucita, Alicia, o Blancanieves, fuera en versión comedia, cañera o la particular versión española. Hasta aquí todo bien. Antena 3 compró una adaptación exitosa y prepara otra propia con más cuentos todavía.
Pero también está la versión "pesada", la de la literatura de verdad... Con adaptaciones de Best Sellers o Clásicos de todos los tiempos, que vienen muy bien si a la tele y al cine le escasean las ideas. Cuando realmente echo a temblar es cuando leo (sí, en su día aprendí a leer), que cierta cadena (que no es precisamente conocida por un club de lectura como el de Oprah), ha decidido adaptar, ni más ni menos que (chan chan chaaan): ROMEO Y JULIETA, ANA KARENINA y LAS 1001 NOCHES. En las noticias (aquí y aquí) encontraréis más detalles del reparto y otras cuestiones. 

Telecinco, doce meses, doce páginas

Bromas aparte. Estos libros son palabras mayores. Sólo pido un poquito de sentido común. Vamos, que Julieta no enseñe la teta. Me parece un paso valiente por parte del grupo Mediaset apostar por algo que pueda atraer a un tipo de público diferente al que acostumbra. Fue Antena 3 quién comenzó con las adaptaciones literarias, seguida de TVE. Está bien que Telecinco se una también a la tendencia. Pero sepa, que le miraremos con lupa (de muuuuchos aumentos). En cuanto a la pública, esta temporada tiene unos cuantos libros en su arsenal. Sin ir más lejos, el próximo lunes, en sustitución de Isabel, se emitirá una TV Movie basada en una novela de Teresa Viejo.

"Oye, ¿pero tú te has leído el libro?" / "No, que no tenía dibujos".

Ojalá, esto sirva para animar a más de un espectador a leerse algún libro antes de que salga "la película". Yo, al menos, tengo intenciones de visitar una biblioteca. Como anécdota, diré el motivo real. El portal FormulaTV, publicó inicialmente la noticia diciendo que Ana Karenina era de Dostoievski, en vez de decir Tolstoi. Una pena que lo corrigió antes de que me diera tiempo a "Impr Pant". Lo grave, es que dudé de mí misma ante tal confusión. Por ello, he decidido que lo mejor es que mi bibliotecario más cercano me recete una buena dosis de lectura. 

Connie y sus casas

¿Cuál es la mejor forma de que se revalorice tu casa? ¿Participando en Tu casa a Juicio, quizá? ¿Siendo digna de ¿Quién vive ahí?. Pues parece que no, que lo que hace falta, es que la actriz estadounidense Connie Britton grabe su próxima serie en ella. Y es que, casa que la actriz toca, casa codiciada. 

Por el módico precio de 19,5 millones de euros, cualquiera puede adquirir la vivienda en la que se ha grabado la primera temporada de la serie musical Nashville de la cadena ABC. Así lo detalla esta noticia. 

La chocita de Nashville

No obstante, esta no es la primera casa que Connie "saca" a la venta. Como cuenta esta noticia, ya en su serie anterior, American Horror Story, la localización en la que se grabó (la primera temporada) salió a la venta muy revalorizada: por 17 millones de dólares. Claro, que con las terroríficas experiencias acontecidas en tal domicilio, no cualquiera se atrevería a mudarse allí (no al menos sin un buen exorcista). 

¿Y si me meto a agente inmobiliaria?

Bueno, pues si toca el Gordo este año, quién sabe si alguien adquiera una nueva vivienda en Nashville, o conviva con los agradables seres de la terrorífica serie de Ryan Murphy. 

Preparando la TeleNavidad

Al igual que las ciudades se llenan de luces cuando la fecha se va acercando, la televisión no puede ser menos, y tiene que ambientar la programación con las próximas fiestas.

Y parece que Antena 3 se lo está tomando muy en serio. El domingo, por ejemplo dedicó sus dos últimos Multicines a ponernos en situación. ¡Y no es la primera semana que lo hace! Con Compromiso en vacaciones sedujo a más de 2 millones y medio de espectadores (17,5%), y con A un paso de la felicidad superó los 3 millones (18,4%).

Además, el grupo ya ha anunciado quién retomará este año las pre-uvas del canal juvenil Neox, que el año pasado fueron protagonizadas por Marisa Naranjo. Por no perder la estela de las equivocaciones... ¿qué mejor "cagada" televisiva que la protagonizada este año por Remedios Cervantes en Atrapa un millón?

Pues así es. La reina de los impulsos será la encargada de protagonizar este espacio el próximo 30 de diciembre. Pero por supuesto, ¡no estará sola! Porque este país nuestro está lleno de artistazos de la equivocación. Pregúntenselo a la socorrista más torpe de San Sebastián de los Reyes, o al mismísimo Trillo con jet lag. Y no podía faltar por lo tanto la restauradora más internacional del panorama artístico actual. Cecilia Rodríguez colaborará en estas pre-campanadas. Y es que, tras protagonizar infinitas parodias en nuestro país, y llamar la atención de la prensa por todo el mundo, que lo haga es casi una obligación.

Ya quisiera Pisasso haber cogido fama tan rápido

No obstante, también los más clásicos están de enhorabuena. TVE recuperará este año a Raphael para un especial de Navidad. ¡Mejor ir ensayando!

En cuanto a las campanadas reales, también las cadenas principales han confirmado ya quiénes nos acompañaran en el engullimiento de las doce: Imanol Arias y Anne Igartiburu en TVE, Paula Vázquez y Carlos Sobera presentarán las de Antena 3, y Jordi Sánchez, Vanesa Romero y Pablo Chiapella lo harán en Telecinco. 

En los próximos días, más programas se irán concretando. Mientras tanto, comprad la lotería de Navidad, id entonando éste y otros villancicos, y no comáis turrón desde ya.

Una de risión

Una manera de pasar un rato insulso pero hacer trabajar un poco a los dormidos músculos del abdomen, puede ser ver Señoras que... los jueves en Neox. No es brillante, para eso ya está el arroz, pero la verdad que tiene sketches capaces de arrancar alguna carcajada. Y si alguno no lo consigue, para eso están las risas enlatadas.

Nunca lo he entendido. Supuestamente tienen la función de indicar al espectador cuándo ha de reírse. Pero y digo yo, si es un programa de humor ¿no se sobreentiende? No será, que si es necesario hacer uso de algo que provoque la risa, ¿algo le falta al programa?

 

Pero bueno, hay que tener en cuenta que las risas enlatadas se remontan incluso a antes de la televisión (ahh-migo, ¡que no todo lo hemos inventado ahora!). Parece que todo comenzó en la realización de piezas teatrales. Después, y como la mayoría de las cosas en esta vida, por casualidad... fue en un programa de radio cuando se descubrió el fenómeno.  Éstos programas se hacía en directo y con público, pero en el más sepulcral silencio. Y el día llegó: un cómico provocó unas risas, que se fueron contagiando. Los productores, avispados, cómo no, vieron que aquello levantaba las audiencias, y la cosa se empezó a propagar. Tras un tiempo de risas reales, la comodidad nos puede a todos, y se empezó a grabar.

 

Cuando la tele comenzó a utilizar este recurso sonoro la idea era acostumbrar a la audiencia al género de humor. Por entonces, todo era novedoso y el espectador, desorientado, no sabía apreciar aún del todo si los silencios había que respetarlos o no - supongo, haciendo un viaje en el tiempo con la imaginación. El primer programa que las utilizó fue The Hank McCune Show. La verdad, ver un fragmento de cómo eran utilizadas las risas enlatadas hace que a uno algo se le muera en el alma. Gran éxito para NBC, que fue cancelado tres meses después. (Y aquí es dónde van las risas enlatadas).

 

La verdad, yo tampoco le veo la gracia

 

Pero todo va y viene, y tras una temporada en la que las enlatadas producían rechazo, se vuelve a recuperar el recurso, y se está volviendo a la carcajada en directo (aunque un poco forzada por algún animador que hace las delicias del público, pero que marca hasta cuando suspirar).

 

Volviendo a la época actual, el último programa de sketches que ha llegado a la tele, tiene su aquel. Tontón, pero su aquel. Y para el que le apetezca, queda invitado a intentar reír. Porque todos conocemos a una señora que...

 

 

Quiero agradecer esta entrada al portal Vayatele, del cual he partido mi búsqueda sobre el asunto.

El nuevo y perturbador programa de Divinity

Todo estreno en Divinity me llena siempre de expectación. Para bien o para mal, soy su target, y coincida o no con mis gustos posteriormente, suele tentarme echar un ojo a lo que se cuece en este canal de Mediaset.

¿Y el bigotudo se pregunta cuál es el problema?

Cuando leí la noticia del estreno de Exposados, pensé: "Bueno, algo más de la temática de bodas del canal: lujo, glamour, y rubias con diamantes por neuronas". Cuál es mi sorpresa al encontrarme a una chica eructando como un cerdo, mientras el novio muestra repulsa. La conclusión del problema de otra de las parejas era cuanto menos ilustrativa: "Vosotros no os conocíais antes de casaros. ¡Os saltasteis la fase de tiraros pedos!".

A ver, que sí, que el programa es malísimo. Pero me encanta cómo muestra con naturalidad lo que puede ser una relación de pareja, quitándose un poco ese velo de perfección que cubría todo lo que toca Divinity. La énesima vuelta de tuerca a los programas coach: ¡el coach que no enseña nada! Pero bueno, mientras haya final feliz, la Divinitera se conforma. Y se entretiene, sobre todo, se entretiene.

 

Y así, estos recién casados de la cadena canadiense Slice ha aterrizado en nuestro país. No solucionan la crisis, pero quién sabe, a lo mejor nos da pistas para mejorar nuestras vidas de pareja, que el índice de divorcios, está muy alto últimamente.

El fenómeno del déjà vu

Qué extraña sensación. Qué paranormal. Esto yo ya lo he visto... ¿Será que la actuación de Ana María Polvorosa es muy similar a la de Aída? Con esta sensación me tragaba ayer el primer episodio de lo nuevo de Antena 3: Fenómenos. En cuanto al resto de actores, flojitos, con sus momentos mejores y peores. Aunque quiero destacar la actuación de Pepa Charro, ex-terremoto de Alcorcón, que es la que aporta la actuación más natural.

Partiendo de que la promo no me llamaba, algo me decía que la serie no iba a ser de mi devoción, pero oye, hay que dar una oportunidad a la ficción española de vez en cuando. Tras contemplar el abuso de flashbacks, topicazos, falso homenaje a la slapstick comedy, feas que se vuelven guapas y guapas que se vuelven feas (machismillo ibérico encubierto)... No. Me sigue sin convencer. Hubo momentos en los que sentía que me explicaban quién era cada personaje a través de lo que decían. ERROR, por Dios, no me verbalices todo, ¡que me siento insultada! A veces daba la sensación de estar ante una exposición continua de chistes, más que de la construcción de una historia. Y claro, entre una retahíla de chistes contínua, es normal que se suelte alguno bueno. Pero también suele pasar que algunos no resultan del todo adecuados. Quiero infelicitar desde aquí al creador de la siguiente joya: "Estoy a punto de llamar a ETA a ver qué van a hacer con los pisos francos".

En fin. Quizá el problema es tener aún presente en mi memoria Los Quién, muy similar en chistes, estructura y planteamiento.

 La serie es del creador Nacho G. Velilla

Vale, acepto que el humor es algo muy personal, pero muchas gracietas me recordaban a mi época de universitaria. Seguramente es el fruto de estar en un país en el que muchos compañeros guionistas tragan mierda sin poder despegar, formarse o adquirir experiencia. Quizá por eso todo suena a ópera prima, a las primeras frases de un guión que entregar al día siguiente en la universidad sin tener tiempo de repasarlo. Aunque no sea obra de guionistas novatos.

Un comienzo visualmente explosivo está bien como sketch, pero no para comenzar uan serie que tiene que tratar de conectar con una audiencia que por mucho que se la trate de idiota, es exigente. Los errores de base, los notamos: si el guay y la pelirroja no han tenido conexión alguna, y de repente se nota que uno de ellos está irremediablemente enamorado sin venir a cuento... algo no va bien. Aún así, los datos de estreno son un éxito, dado que la oferta de la competencia no era para un mismo público.

El otro estreno del día, El mundo cambió en Discovery Max consiguió 300.000 espectadores. Y me arrepiento de no haber sido parte de ellos.

A ver cuándo nos enteramos que para hacer comedia no hay que ser estridente. Yo el próximo martes, me retiro, y me voy con Àngels.

Tu cara me chifla

No puedo evitarlo. Llega el lunes y poco tengo que pensar qué elegir. A pesar de que no vi prácticamente nada de la temporada pasada, y ni siquiera vi el arranque de la presente, desde que decidí echarle un ojo, no me pierdo ni una semana (con el consiguiente sueño durante el martes) este concurso que ya ha dado el salto internacional.

Carolina Cerezuela se despidió esta semana del programa por motivos evidentes.

Y es que con Tú cara me suena, mi salón se llena de color (a veces incluso excesivo, si al presentador le ponen una hortera chaqueta verde). Me divierto, me río, olvido los problemas por un rato. Esa función de la tele de hacer que se me derrita el cerebro, este programa lo cumple y lo supera con creces. Porque me siento integrada en un grupo de amigos, me siento incluída en sus bromas, como si las de mi cuadrilla se tratasen. Y me siento a gusto, cómoda. A veces sí, dan una increíble vergüenza ajena, lamentable. Pero oye, como nadie me está viendo, me puedo reír tranquilamente. Ellos se parten de risa, se alargan en las conversaciones, de repente Carolina se levanta como si nada porque le da un antojo de embarazada... Y te brindan guiños como preguntar a Mónica Naranjo si nació mujer. Leyenda urbana incluída, ale.  

 

Todo este desorden resultaría muy cansino si no fuera por el acierto de equilibrar a los participantes. Está el gracioso, el soso, la talentosa. Pero ninguno se calla. A su manera, cada cual aporta su parte, luciendo más o menos para el programa, pero ni siquiera el que recibe el eterno cuatro en las votaciones pasa desapercibido.

 

En esta ocasión se optó por una gala sobre Eurovisión. Pura metatelevisión. Fue su gala más vista hasta el momento. La ganadora fue Loreen. Perdón, Roko. Bueno, la artistaza. Para mi gusto merecido, aunque hubo otros que tampoco defraudaron. Y los que quizá nos aportaron un poco menos de disfrute durante las actuaciones, no pasa nada. Queda compensado con las bobaducas que vienen tras cada actuación. Un despropósito incapaz de volverse serio, ni siquiera cuando tratan de meterte a doblón la promoción de algún producto (algo que resulta sobremanera irritante, pero que si te lo anuncian cuan colega, es incluso menos ofensivo). 

 

 

Lástima que la brillantez de algunos momentos no puede mantenerse eternamente. Me desilusionó un poco la propuesta de imitaciones para la próxima semana: más de lo mismo. Pero bueno, seguro que el desparpajo que abunda entre ellos hará que la audiencia pueda pasar otro rato agradable junto a estos amiguetes de cara familiar...

Elecciones Shore

Ayer por la noche era un momento importante para nuestro país.

Era domingo, y había fútbol.

Pero además, nos jugábamos algo muy importante para el futuro de todos.

¿Le darían el alta a Ylenia en Gandía Shore?

Por suerte se la dieron y volvió a repartir flyers todo motivada, como tiene que ser.

Más de 700.000 espectadores siguieron la nueva entrega de las aventuras de estos chicos en MTV. Este programa, como sabréis, está rodeado de controversia, y no es del gusto de todos.

De hecho, los que probablemente no son el target del reality estaban siguiendo el progreso de las elecciones catalanas. En los canales de TDT, más de medio millón de personas optaban por seguir la desinformación de dicho tema en Intereconomía.

En las cadenas principales, sólo TVE, cumpliendo con su vocación de servicio público, nos ofrecía un seguimiento del acontecimiento. Fueron casi dos millones de espectadores los que apostaron por la actualidad y vieron la cobertura de la pública. Claro, que algunos de ellos (más o menos 800.000), simplemente cambiaron de canal (quizá ofendidos) cuando vieron que La 1 no iba a dejar que terminara la franja de Prime Time sin competir con las comerciales. Así, vocación de servicio público aparte, a las 23.00 comenzó la emisión de S.W.A.T. Los hombres de Harrelson. Por desgracia, una nueva entrega de Crepúsculo en Antena 3 resultó más atractiva, y la película de la semana tuvo que conformarse con un 9,7% de share.

En cuanto al seguimiento en la Comunidad catalana, deja muy buenos datos para TV3, que ofreció programación especial desde las 19:00 hasta más de la 1 de la madrugada. 

 

Hostia nano... que en Valencia ya no se ve TV3...

 

Y con la tranquilidad de que al menos alguien estaba cumpliendo con su deber, me despido con la anécdota de la elección de la Banda Sonora de Juego de Tronos para la cobertura en la autonómica. Y tras ésta noticia, todo el mundo a buscar la banda sonora.  

Y no la de Gandía Shore...

Encendiendo la tele

Me compro una tele.

Me entero de que no basta con enchufarla a la corriente. Resulta que es necesario un cable de antena. Me cuesta más el cable de antena que la tele en proporción.

Le pongo al mando las primeras pilas que encuentro por la casa.

Las pilas están gastadas.

Por mucho que hinco mis dedos presionando más y más fuerte los botones, no consigo cambiar de canal. Y ahí me quedo, absorta ante un programa que ni siquiera quiero ver. Pero así es la tele. Tiene algo mágico que te atrapa aunque en un principio, no quisieras tragarte aquello que "te echan".

Mientras debato entre si debería cambiar de canal o no, pienso que tales imágenes que llegan a mi retina son dignas de ser parte de uno de esos comunes y acalorados intercambios de opiniones del día siguiente, cuando siempre hay algún embobado de la pantalla que también fue incapaz de cambiar de canal ante tal espectáculo.

Y entonces se me ocurre. ¿Y por qué no?

 

              ¡Un blog sobre tele!

 

Y aquí estoy arrancando, con la misma ilusión que me compré mi tele nueva.

Espero que todos los que decidáis seguirme en algún momento podáis disfrutar y encontrar una mirada interesante sobre este mundo fascinante y cambiante que es la televisión.

 

Gracias a todos de antemano.

 

¡Comencemos!